说说Firefox4和IE9

近日Mozilla与Microsoft分别放出了自己的最新版浏览器Firefox 4与IE9，Firefox4以两倍于IE9的下载量向人们证明自己依旧有大量拥趸。尽管Windows 8推出时，IE9肯定会捆绑奉送，但IE的占有量日益下降确实不争的事实。在Safari兴致不高，Opera仍在无私为别人创新的情况下，浏览器似乎已经进入的三国争霸的状态。当然，纵览大势和笑谈趋势都不是我喜欢做的事，我就用最肤浅的目光简单说说Firefox4与IE9。

界面体验

Firefox 4与IE 9外观变化都不大，基本上继承了传统的设计样式。在如今以UCD、UED、UJ8D为关键词的环境下，用户体验似乎比过去单纯的美学体验更加重要。Firefox的新版界面依旧朴素到极致，好在有丰富的外观主题库和插件来定制。IE由于更加封闭，所以只要把默认样子做得好看一点，毛玻璃效果搞得很不错。即便不喜欢这样也没有关系。IE外壳多嘛～你升级到IE9改用360、搜狗浏览器就OK了。

Firefox 4的地址栏的右键菜单终于加入了“粘贴并转到”选项，方便使用。从可视范围来看，省略状态栏后的Firefox布局更像Chrome，但标题栏的存在使其浏览面积依旧稍小于后者。在这一点上Safari做得很好，保留标题栏的前提下仅比Chrome差一点点（显示书签栏后两者等高），如图。

在这一点上，IE9就做得比较疯狂了。直接把标签栏同地址栏整合了，还把刷新、停止按钮放到地址框里去了。从美观上说确实很酷，但是易用性简直差到家了。

首先，以我对“用户体验”、“易用性”的理解，越常用的按钮越要便于寻找和操作，在不易造成误点击的前提下理应做得大些。刷新和停止按钮比导航按钮使用的几率要高，IE9却把它们和Favicon放到一起，实在无法理解。如果你把网站的Favicon做成收藏按钮的五星那样，用户兴许会以为可以点击哩。此外搜索按钮同样被整合到地址框里也让我不能理解，我个人还是更喜欢Firefox那种单独摆放的布局。
其次，收藏按钮放到右侧跟主页、设置按钮在一起很容易勿操作造成打开主页。也是不好的体验。
将标签栏与地址栏合并的设计十分大胆，但我想用户需要非常宽屏的显示器吧。本人有密集恐惧症呢，一堆标签挤在那该有多烦人。

所以尽管IE9的外观相较Firefox4有更大“突破”，可我却觉得我需要一个易用性更好的壳。

渲染改进

在网页渲染方面的改进和性能的提升，很多地方有比较我也不再多言。在对新技术的支持上显然二者都让我感到诚意和满意。

我做得CSS3版忍者神龟，在IE9下竟然可以正常显示图像了，除了渐变，圆角、旋转、盒阴影都有不错的表现，真是泪流满面啊。要知道很多CSS3属性其他浏览器还要借助私有属性，而IE9支持的却是原生^[1]，终于走向了正确的道路。
p.s.其实IE for Mac 5.5就尝试过这一道路，可惜当时一心想垄断浏览器标准的微软为此将Mac版负责人调离了岗位。

此外，HTML5部分属性在IE9也得到支持，目前对HTML5支持最全面的依旧是Opera浏览器（最新Opera 11）。

Firefox4对标准的支持一直很好，这次更新后感觉到速度有了明显的提升，没有过去那么臃肿的感觉，更像Chrome了。我有些犹豫是换回Firefox还是继续用Chrome，FF的高定制性依旧是Chrome无法超越的。

总的来说，Firefox4令我最满意，而IE的进步则较明显，但是易用性依旧有许多的问题，好在可以借壳解决。本文写得有点乱，只要是我对Firefox4的改进还没有更深入的体会。留待以后修改吧。

[1]：这里并不是说IE9对CSS3属性的支持比其他浏览器好，而是因为CSS3标准尚未正式确立，而IE的产品更新周期较长，所以提前作为原生属性对CSS3进行了支持。而Chrome和Firefox均可等到标准正式确立后通过一次小更新将私有属性换为原生支持。CSS3和HTML5的标准预期将分别在明年和大后年正式确立。